نحن وبشكل عام نعتقد أن انفصال دولة عن ثانية أمر جسيم وخاطئ
.أما أنا مقتنع أن الانفصال ليس شيئاً سيئاً ولا تنفصل دولة عن أخرى إلا بعد تفكير طويل ويكون فعلاً الانفصال أفضل للاثنتين
ودائماً الانفصال يحدث عندما يكون هنالك اختلاف ديني, عرقي, عقائدي أو قومي وفعلاً يكون ذلك مناسباً
وأكبر مثال للانفصال الناجح هو الدول العربية
فالذي فصل البنان عن سوريا وهي قطعة منها كان يعلم أن هؤلاء في سوريا قادرين على التعايش مع ذلك وكذلك بالنسبة للنبنانيين
وفعلاً لحد الآن لا تجد أي مشاكل ناجمة عن ذلك الفصل وتجد أننا أصبحنا مجتمعين متباينين في عديد من الأشياء
ونجد مثالاً أخر عن التعايش مع الانفصال "البحرين" على صغر هذه الدولة إلا أنها استطاعت التعايش ولم تنضم إلى أي من الدول المجاورة لها
إذن فالانفصالات تحدث مواتية للشروط الاجتماعية للبلدان المنفصلة ولا تحدث بقوة أو ضغط خارجي, وأكبر مثال أيضاً على النفصال الغير ناجح هو ألمانيا
فصلت ألمانيا لمدة إلى ألمانيا الغربية وألمانية الشرقية لكن ذلك الفصل لم يعتمد على بحث طويل ولا على رضى المواطنين بذلك وفعلاً لم ينجح الانفصال وعادت ألمانيا واحدة
أما مثلاً التحاد السوفييتي فكان تجربة اتحادية تاريخية لكن أهدافه كانت اقتصادية وعسكرية وتم اهمال القواعد الأساسية للاتحاد ففشل أيضاً
وقد أوجد بديل عن الاتحاد الفاشل بالاتحاد الأوروبي والذي يعتبر تجربة ناجحة فهو يهتم بالأمور الاقتصادية والعسكرية ويترك الأمور الاجتماعية والثقافية تجري كما تهوى تلك المجتمعات
وهو ما يجب أن يسعى إليه العرب
أن يسعوا نحو الاتحاد الأقتصادي والعسكري وترك الاتحاد الجتماعي والثقافي ينمو كما يهوى
أما التفكير في جعل الإنسان الخليجي متعايش ويحمل نفس ثقافة الإنسان التونسي وجعل الإنسان البناني متعايش ويحمل نفس ثقافة الإنسان المصري فهو تفكير فاشل ومستحيل
